客岁，市民陈师长教师在郊区期间广场的欧米茄购置了一只腕表，破费了8万多元。陈师长教师称，当时选中这款腕表，是由于听伙计先容说是最新款的bob真人，而且是限量版。以后，他上彀查问，却觉察这款腕表早已停产。

　　这也让陈师长教师对这款腕表是不是新款、是不是限量都发生了疑惑。陈师长教师称，本人曾找过反应此事，但方面未能给出令他称心的回答，遂就此向鹿城12315赞扬。

　　陈师长教师的这只腕表是在客岁9月购置的，是欧米茄超霸系列月球表。据陈师长教师说，当天本人不过随意走走，本没筹算买腕表，但伙计其实太热忱，“她先容说是最新款、是限量，才决议买的。”

　　刚买了表时，陈师长教师非常高兴，经常戴。但以后，他上彀查问这款腕表后，表情却跌到了谷底，“欧米茄官方推特网站显现这款腕表已停产。”

　　提及查问的颠末，陈师长教师也是一肚子火，“分类列内外找到超霸系列，外面显现有13款腕表，即是不我买的这款；打问怎样技能查到这款腕表，开初说不清爽，厥后才说在官网输出产物编号查问。”

　　“一款被先容说是最新款的腕表，官网中不径直显现，而必需经过输出产物编号技能查问，这的确不堪设想。”陈师长教师称，他对这款腕表是不是新款、是不是限量都生存疑惑，乃至对这款腕表的购买渠道也生存疑惑。且他以为伙计在先容腕表时有误导猜疑，是以提议调换货的条件。

　　就陈师长教师反应的题目，该的卖力人杜司理透露表现，陈师长教师购表当天即是她卖力先容的，而她不过说新款，并不是说是最新款；且她不过说数目比力少，而非说是限量款。

　　杜司理称，每一年，欧米茄厂家都市出一册产物目次，公司按照目次向厂家定货；陈师长教师的这款腕表出此刻2013年至2014年的产物目次中，确确切实为新款；而因为这款腕表出产数目比力少，其只要一只该款腕表，是在2013年12月到柜的。

　　调整现场，杜司理也测验考试经过欧米茄官方推特网站查问该款腕表，后果简直在超霸系列里没能找到，经过输出产物编号才查到，而查问后果确切已停产。就此，杜司理透露表现，不克不及在超霸系列里径直找到这款腕表，不透露表现这款腕表不是新款；已停产，也不克不及透露表现这款腕表不是新款，由于一点儿豪侈品牌都在某个工夫段出一款新产物，停产并不是是新颖事。

　　对杜司理的回应，陈师长教师透露表现没法承受。终究，调整员创议杜司理与公司相同，出具能证实该款腕表为新款且数目较少的证实资料，和该款腕表的购买凭据，以消弭陈师长教师疑惑。

　　晚报读者状师参谋团成员、浙江光正直状师事件所严恒系透露表现，行业内并没有明白的尺度来界定“最新款”与“新款”bob真人官网，不外判定新旧通常为以商品推出日期是非来判定。陈师长教师购置的该款腕表出此刻2013年至2014年的产物目次中，固然算不上最新款，但可能认定为新款，而停产其实不浸染腕表是否新款，不克不及以此来认定腕表属于老款bob真人官网。别的，限量款是创设商本人决议发卖限额，普通腕表后背该当标无限量编号。那末停产的腕表是否即是限量款？固然这不生存必定联络，每款腕表都有停产的大概，是以不克不及以停产来判定是否限量款，首要看创设商的相干商品先容及有没有限量编号。

　　严状师透露表现，若欧米茄伙计在明知所售腕表不是最新款或限量款的环境下，仍向陈师长教师先容称此款腕表是最新款，且是限量款，使陈师长教师堕入毛病熟悉购置了此款腕表，则其行动明显组成讹诈。按照《消费者权利保》的划定，在确认商家生存讹诈行动后，陈师长教师可能条件取得三倍补偿。

　　然则，若欧米茄伙计仅透露表现所售腕表为新款，但陈师长教师对伙计所作的先容发生曲解，毛病地以为其所购置的腕表为最新款，则此种情况大概组成庞大曲解。按照《条约法》的相干划定，因庞大曲解所缔结的条约属于可撤消条约，因该条约获得的财富，该当给予返还。是以，若是陈师长教师将新款腕表误以为是最新款，则其可主意因生存庞大曲解，条件撤消其与欧米茄之间购置腕表的生意条约。条约撤消后，陈师长教师该当偿还腕表，并条件商家返还其购置腕表所付出的全数价款，有错误的一方该当补偿对方是以所遭到的丧失，两边都有错误的，该当各自承当响应的义务。